離婚后孩子該跟誰？——從一起調(diào)解案例看“共同撫養(yǎng)”如何實現(xiàn)雙贏

近日，律威民商事調(diào)解中心成功調(diào)解了一起離婚糾紛案件。案件中，夫妻雙方因感情破裂選擇離婚，但在子女撫養(yǎng)權(quán)問題上陷入僵局。最終，通過調(diào)解達成“共同撫養(yǎng)”協(xié)議，既保障了父母的權(quán)利，也最大限度維護了孩子的身心健康。今天，我們結(jié)合這起案例，聊一聊離婚中的撫養(yǎng)權(quán)問題，幫助父母理性面對“孩子跟誰”的難題。

案例回顧（匿名處理）

王女士（化名）與張先生（化名）于2014年結(jié)婚，2016年育有一子（化名：小安）。因性格不合、長期分居（分居已超5年），夫妻感情徹底破裂。王女士認為婚姻已無法挽回，但雙方均希望繼續(xù)參與孩子的成長。

爭議焦點在于：首先孩子從小由雙方共同照顧，與父母感情深厚；其次呢張先生因工作原因長期異地，但堅持要求共同撫養(yǎng)權(quán)；再者王女士擔心共同撫養(yǎng)會導致責任不清，影響孩子穩(wěn)定生活。

后經(jīng)調(diào)解中心沃建孟老師溝通協(xié)調(diào)，雙方達成共同撫養(yǎng)協(xié)議：孩子日常隨王女士生活，張先生按月支付撫養(yǎng)費，寒暑假、節(jié)假日孩子可與張先生共同居住，教育、醫(yī)療等重大支出由雙方協(xié)商承擔。

法律科普：撫養(yǎng)權(quán)的核心法律依據(jù)

1. 撫養(yǎng)權(quán)歸屬的基本原則

根據(jù)《民法典》第1084條，法院在處理撫養(yǎng)權(quán)問題時遵循“最有利于未成年子女”原則，具體包括：不滿兩周歲：原則上由母親直接撫養(yǎng)，除非母親存在嚴重疾病、虐待或明確放棄撫養(yǎng)權(quán)；兩至八周歲：綜合考量父母撫養(yǎng)能力、子女生活穩(wěn)定性、情感依賴等因素。例如，若一方長期照顧子女，改變環(huán)境可能不利成長的，優(yōu)先考慮該方；八周歲以上：必須尊重子女的真實意愿，但需結(jié)合其認知能力判斷（如是否存在誘導或認知偏差）。

2. 共同撫養(yǎng)的法律可行性

《民法典》第1084條未禁止共同撫養(yǎng)，但需滿足以下條件：父母雙方協(xié)商一致，且具備共同撫養(yǎng)的意愿和能力；協(xié)議中需明確生活安排（如居住地、教育規(guī)劃）、費用分擔（撫養(yǎng)費比例）、探視規(guī)則等。

3. 變更撫養(yǎng)權(quán)的法定情形

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第56條，以下情形可申請變更撫養(yǎng)權(quán)：直接撫養(yǎng)方患嚴重疾病或喪失撫養(yǎng)能力；存在虐待、遺棄子女行為，或?qū)ψ优硇慕】翟斐刹焕绊懀蛔优隄M八周歲且明確表示愿隨另一方生活，且該方具備撫養(yǎng)能力。

4. 撫養(yǎng)費的計算與執(zhí)行

計算標準：根據(jù)《民法典》第1085條，撫養(yǎng)費一般為支付方月收入的20%-30%（多個子女不超過50%），特殊情況可調(diào)整。

強制執(zhí)行：若一方拒付撫養(yǎng)費，可申請法院強制執(zhí)行其工資、財產(chǎn)等。

5. 探望權(quán)的法律保障

獨立義務(wù)：根據(jù)《民法典》第1086條，支付撫養(yǎng)費與配合探望是兩項獨立義務(wù)，不得互相抵銷。

阻撓后果：若一方惡意阻撓探望，法院可采取罰款、拘留等措施，甚至變更撫養(yǎng)權(quán)。

調(diào)解優(yōu)勢：為什么選擇“共同撫養(yǎng)”？

避免訴訟對抗：訴訟可能激化矛盾，而調(diào)解以協(xié)商為基礎(chǔ)，更利于維護親子關(guān)系。

靈活定制方案：根據(jù)孩子年齡、父母工作性質(zhì)等個性化設(shè)計撫養(yǎng)計劃。

減少心理傷害：通過平和溝通，讓孩子感受到父母的愛并未因離婚而消失

給父母的建議

放下恩怨，以孩子為中心：雖然離婚是夫妻關(guān)系的結(jié)束，但親子關(guān)系永遠存在；避免在孩子面前指責對方，不將孩子卷入父母矛盾。

書面約定，明確權(quán)利義務(wù)：口頭承諾易引發(fā)糾紛，務(wù)必簽訂書面協(xié)議并公證；可約定階段性調(diào)整條款（如孩子升學后重新協(xié)商居住安排）。

關(guān)注孩子心理變化：鼓勵孩子表達感受，必要時尋求心理咨詢師幫助；定期與對方溝通孩子成長情況，保持教育理念一致。

結(jié)語

離婚不僅是婚姻關(guān)系的終結(jié)，更是對孩子撫養(yǎng)責任的新起點。通過這起案件，我們希望更多父母能理性對待撫養(yǎng)權(quán)問題，通過協(xié)商或調(diào)解找到最優(yōu)方案。律威民商事調(diào)解中心始終秉持“兒童利益最大化”原則，為家庭糾紛提供專業(yè)、溫情的解決方案。

法律是底線，親情是紐帶，愿每一份父母之愛都能跨越隔閡，守護孩子健康成長。